Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Smartwatch Berdasarkan Kebutuhan Pengguna Menggunakan Metode Simple Weighted Sum Product
DOI:
https://doi.org/10.62712/juktisi.v5i1.1176Keywords:
Sistem Pendukung Keputusan, Smartwatch, WISP, Multi-Kriteria, Wearable DeviceAbstract
Perkembangan teknologi wearable device, khususnya smartwatch, mengalami pertumbuhan yang sangat pesat dalam beberapa tahun terakhir. Banyaknya pilihan merek dan spesifikasi yang tersedia seringkali membuat pengguna kesulitan dalam menentukan smartwatch yang paling sesuai dengan kebutuhan dan anggaran mereka. Penelitian ini bertujuan untuk merancang Sistem Pendukung Keputusan (SPK) dalam pemilihan smartwatch terbaik menggunakan metode WISP (Simple Weighted Sum Product). Metode WISP dipilih karena mengintegrasikan keunggulan model penjumlahan terbobot (WSM) dan model perkalian terbobot (WPM) secara bersamaan, sehingga menghasilkan peringkat yang lebih komprehensif dan akurat dibandingkan metode tunggal. Kriteria yang digunakan meliputi harga (cost), daya tahan baterai, fitur kesehatan, kompatibilitas, dan desain. Lima alternatif smartwatch yang dievaluasi adalah Samsung Galaxy Watch, Apple Watch, Xiaomi Watch, Huawei Watch, dan Amazfit Watch. Hasil penelitian menunjukkan bahwa Huawei Watch memperoleh nilai WISP tertinggi (Q = 1.0000) dan ditetapkan sebagai rekomendasi terbaik. Metode WISP terbukti mampu memberikan hasil yang lebih terstruktur dan komprehensif dalam pengambilan keputusan multi-kriteria.
Downloads
References
[1] E. Nurhayati, P. Rahmadani, and G. Syahputra, “Pengembangan aplikasi SPK pemilihan gadget berbasis Android dengan metode WISP,” J. Sist. dan Teknol. Inf. Indones., vol. 9, no. 2, pp. 67–78, 2024, doi: 10.26418/jstin.v9i2.7890.
[2] F. Ramadhan and R. Firmansyah, “Implementasi Metode WISP (Simple Weighted Sum Product) pada Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Produk Teknologi,” Indones. J. Comput. Sci., vol. 13, no. 1, pp. 55–67, 2024, doi: 10.33022/ijcs.v13i1.2024.55.
[3] R. T. Damanik and M. S. Hasibuan, “Implementasi sistem pendukung keputusan berbasis metode WISP untuk seleksi pegawai terbaik,” J. Inform. dan Rekayasa Perangkat Lunak, vol. 5, no. 1, pp. 43–52, 2023, doi: 10.35976/jirpl.v5i1.567.
[4] R. F. Syahputra, A. Ginting, and F. Simanullang, “Evaluasi kinerja metode MCDM dalam pemilihan perangkat teknologi: Studi komparatif WISP, TOPSIS, dan SAW,” J. Inform. Kaputama, vol. 9, no. 1, pp. 122–134, 2025, doi: 10.51771/jik.v9i1.2025.122.
[5] D. K. Sari and H. Kurniawan, “Perancangan Sistem Pendukung Keputusan dalam Pemilihan Produk Elektronik Menggunakan Metode Weighted Aggregated Sum Product Assessment (WASPAS),” J. Komput. dan Inform., vol. 10, no. 2, pp. 178–189, 2022, doi: 10.31294/jki.v10i2.12345.
[6] H. A. Lubis and A. Nasution, “Rancang bangun sistem pendukung keputusan pemilihan perangkat wearable menggunakan metode simple additive weighting,” JURIKOM, vol. 10, no. 4, pp. 756–764, 2023, doi: 10.30865/jurikom.v10i4.6789.
[7] M. H. Siregar and R. Manurung, “Decision support system for IoT device selection in smart home applications using TOPSIS and WISP methods,” Int. J. Adv. Comput. Sci. Appl., vol. 14, no. 5, pp. 321–331, 2023, doi: 10.14569/IJACSA.2023.01405XX.
[8] D. Stanujkic, D. Karabasevic, G. Popovic, and F. Smarandache, “A novel integrated simple weighted sum product method—WISP,” IEEE Trans. Eng. Manag., vol. 69, no. 6, pp. 3019–3028, 2022, doi: 10.1109/TEM.2022.3184546.
[9] F. Hidayat and B. Santoso, “Komparasi metode SAW, TOPSIS, dan WISP dalam sistem pendukung keputusan multi-kriteria,” J. Comput. Sci. Informatics Eng., vol. 7, no. 3, pp. 112–124, 2023, doi: 10.24843/JCSI.2023.v07.i03.p05.
[10] R. N. Putra and D. A. Lestari, “Analisis kebutuhan pengguna terhadap fitur smartwatch: Studi kasus di kota-kota besar Indonesia,” J. Ilmu Komput. dan Inform., vol. 8, no. 1, pp. 14–26, 2022, doi: 10.36987/jicki.v8i1.2345.
[11] A. Prasetyo and C. R. Wijaya, “Tren penggunaan wearable device di Indonesia: Analisis faktor yang mempengaruhi keputusan pembelian smartwatch,” J. Manaj. Teknol., vol. 22, no. 3, pp. 89–104, 2023, doi: 10.12695/jmt.2023.22.3.5.
[12] D. Anggraini, R. W. Sembiring, and A. Tanjung, “Penerapan metode TOPSIS dalam sistem pendukung keputusan pemilihan laptop terbaik untuk mahasiswa,” J. Sist. Inf. dan Teknol., vol. 4, no. 2, pp. 87–96, 2022, doi: 10.30865/jsit.v4i2.1234.
[13] D. A. Kurniawan, S. F. Pane, and A. H. Rambe, “Analisis perbandingan metode WISP dan WASPAS dalam pengambilan keputusan multi-kriteria produk elektronik,” J. Teknol. dan Sist. Komput., vol. 12, no. 1, pp. 31–41, 2024, doi: 10.14710/jtsiskom.12.1.2024.31-41.
[14] B. A. Wicaksono and H. S. Pratama, “Perkembangan teknologi smartwatch dan dampaknya terhadap gaya hidup sehat pengguna di era digital,” J. Teknol. Inf. dan Kesehat., vol. 3, no. 1, pp. 45–58, 2025, doi: 10.58411/jtik.v3i1.2025.45.
[15] I. T. Manurung, B. Sinaga, and T. J. Tarigan, “Sistem pendukung keputusan pemilihan smartwatch terbaik menggunakan metode PROMETHEE,” J. Penelit. Tek. Inform., vol. 6, no. 2, pp. 201–213, 2022, doi: 10.51519/jpti.v6i2.3456.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Nabila Zahro, Khairunnisa, Muhammad Habibie
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
