Perbandingan Random Forest, XGBoost, dan LightGBM untuk Prediksi Produksi Padi di Sumatera
DOI:
https://doi.org/10.62712/juktisi.v5i2.1378Keywords:
Random Forest, XGBoost, LightGBM, Prediksi Produksi Padi, SHAP Value, Hyperparameter Tuning, SumateraAbstract
Produksi padi di Sumatera yang memiliki peran strategis dalam mendukung ketahanan pangan nasional, namun fluktuasi yang dipengaruhi oleh faktor iklim dan agronomis kadang menyulitkan proses perencanaan distribusi pangan secara akurat dan tepat. Dalam penelitian ini memiliki tujuan untuk membangun dan membandingkan model prediksi produksi padi di delapan daerah di provinsi Sumatera menggunakan tiga algoritma machine learning, yaitu Random Forest, XGBoost, dan LightGBM, yang masing-masing dioptimalkan menggunakan GridSearchCV dengan validasi silang 5-fold. Dataset yang digunakan bersumber dari Badan Pusat Statistik (BPS) dengan periode 1993–2020, mencakup 224 data dari variabel luas panen, curah hujan, kelembapan, dan suhu rata-rata. Interpretasi model dilakukan menggunakan metode SHAP (SHapley Additive exPlanations) untuk menganalisis kontribusi setiap fitur terhadap hasil prediksi. Hasil eksperimen menunjukkan bahwa XGBoost dengan parameter terbaik (learning_rate=0.05, max_depth=5, n_estimators=300, subsample=0.8) menghasilkan performa tertinggi dengan nilai MAE sebesar 105.258 ton, RMSE sebesar 151.883 ton, dan R² sebesar 0,9739. Random Forest menghasilkan R² sebesar 0,9580, sedangkan LightGBM menghasilkan R² sebesar 0,9519. Analisis SHAP pada ketiga model secara konsisten menunjukkan bahwa luas panen merupakan fitur paling dominan dalam memengaruhi prediksi produksi padi, diikuti oleh variabel tahun, kelembapan, curah hujan, suhu rata-rata, dan provinsi. Dalam penelitian ini memberikan kontribusi berupa kerangka perbandingan komprehensif antara tiga algoritma ensemble terbaik dengan integrasi Explainable AI pada konteks prediksi produksi padi di Sumatera.
Downloads
References
[1] I. Hapsari and S. Pandya Wisesa, “Evaluasi Model Prediksi Curah Hujan Berbasis Machine Learning di Kota Bandung,” Jurnal Nasional Teknologi dan Sistem Informasi, vol. 11, no. 2, pp. 136–143, Sep. 2025, doi: 10.25077/teknosi.v11i2.2025.136-143.
[2] K. Khaidir, F. Fadhliani, Z. Wirda, and A. Ramadhani, “Model Prediksi Produksi Pertanian Berbasis Machine Learning dan Data Lapangan,” Sisfo: Jurnal Ilmiah Sistem Informasi, vol. 9, no. 2, pp. 172–182, Oct. 2025, doi: 10.29103/.V9I2.26015.
[3] P. Linardatos, V. Papastefanopoulos, and S. Kotsiantis, “Explainable ai: A review of machine learning interpretability methods,” Jan. 01, 2021, MDPI AG. doi: 10.3390/e23010018.
[4] P. Bickel, P. Diggle, S. Fienberg, U. Gather, I. Olkin, and S. Zeger, “Springer Series in Statistics.” [Online]. Available: http://www.springer.com/series/692
[5] P. C. Adhany, C. Wulandari, B. Intan, and B. Santoso, “Prediksi Padi Menggunakan Algoritma Long Short Term Memory,” Journal of Informatics Management and Information Technology, vol. 5, no. 2, pp. 120–127, 2025, doi: 10.47065/jimat.v5i2.496.
[6] H. Purnomo, R. Estian Pambudi, O. Arifin, F. Kurniawan Ikhsan, P. Negeri Lampung, and I. Darmajaya Bandar Lampung, “Analisis Prediksi Produksi Tanaman Padi Berdasarkan Variabel Iklim Menggunakan Support Vector Regression.” [Online]. Available: https://jti.aisyahuniversity.ac.id/index.php/AJIEE
[7] A. Satria, R. Maulida Badri, I. Safitri, and H. Artikel, “Prediksi Hasil Panen Tanaman Pangan Sumatera dengan Metode Machine Learning,” Digital Transformation Technology, vol. 3, no. 2, pp. 389–398, Sep. 2023, doi: 10.47709/DIGITECH.V3I2.2852.
[8] M. Ridwan Al Anshori et al., “PREDIKSI PRODUKSI PADI DI PULAU SUMATERA MENGGUNAKAN EXTREME GRADIENT BOOSTING (XGBOOST) BERBASIS FRAMEWORK CRISP-DM: STUDI DATA HISTORIS 1993 - 2020,” JATI (Jurnal Mahasiswa Teknik Informatika), vol. 10, no. 3, pp. 4567–4574, May 2026, doi: 10.36040/JATI.V10I3.18300.
[9] L. Breiman, “Random forests,” Mach. Learn., vol. 45, no. 1, pp. 5–32, Oct. 2001, doi: 10.1023/A:1010933404324/METRICS.
[10] T. Chen and C. Guestrin, “XGBoost: A scalable tree boosting system,” Proceedings of the ACM SIGKDD International Conference on Knowledge Discovery and Data Mining, vol. 13-17-August-2016, pp. 785–794, Aug. 2016, doi: 10.1145/2939672.2939785;CSUBTYPE:STRING:CONFERENCE.
[11] G. Ke, Q. Meng, T. Finley, T. Wang, W. Chen, and T.-Y. Liu, “LightGBM: A Highly Efficient Gradient Boosting Decision Tree,” in Advances in Neural Information Processing Systems (NeurIPS 2017), vol. 30, Long Beach, California, USA: Curran Associates, Inc., 2017, pp. 3146–3154.
[12] F. Pedregosa FABIANPEDREGOSA et al., “Scikit-learn: Machine Learning in Python Gaël Varoquaux Bertrand Thirion Vincent Dubourg Alexandre Passos PEDREGOSA, VAROQUAUX, GRAMFORT ET AL. Matthieu Perrot,” 2011. [Online]. Available: http://scikit-learn.sourceforge.net.
[13] S. M. Lundberg and S.-I. Lee, “A Unified Approach to Interpreting Model Predictions,” in Advances in Neural Information Processing Systems (NeurIPS 2017), vol. 30, I. ; L. U. V. ; B. S. ; W. H. ; F. R. ; V. S. ; G. R. Guyon, Ed., Long Beach, California, USA: Curran Associates, Inc., 2017, pp. 5765–4774.
[14] Dataset Tanaman Padi Sumatera, Indonesia. Available: https://www.kaggle.com/datasets/ardikasatria/datasettanamanpadisumatera Accessed: July 4, 2026.
[15] P. Probst, M. N. Wright, and A. L. Boulesteix, “Hyperparameters and tuning strategies for random forest,” Wiley Interdiscip. Rev. Data Min. Knowl. Discov., vol. 9, no. 3, p. e1301, May 2019, doi: 10.1002/WIDM.1301.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Namariq Maspupah, Deasy Purwaningtias, Ali Mustopa

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.














